一个idea撑起一个游戏的时代早就过去了，好的游戏设计必须要有方法论做支撑。
游戏玩法必须分层，当关卡或程序化游戏内容一旦被玩家理解摸透，无论这个内容量有多少，都会瞬间失去乐趣。所以一个玩法卖点横向必须够宽，来增加玩家摸清楚的时间。不然游戏内容就会迅速枯燥无趣。
例子：Dota与只狼- Dota:不通元素的组合在不通时间段代表的意义不同，10分钟辉耀和15分钟辉耀截然不同。如你的冰元素和火元素可以交互，整个游戏区间都是如此，那就没意义。如果在游戏开始的第一小时和第100小时有不同，那就有意义。同一个游戏内容变化性足够多，这就是横向够宽。
- 让玩家随着时间的增长不停的有新的发现，才是游戏最终出路。不然强如只狼也是有游戏寿命的。
在游戏中引入时间元素，一本万利，这增加玩家的试错成本，组合性在维度上得到提升，而且更加隐蔽，不容易被玩家猜透，最关键的是，时间参数对游戏影响可以是非线性，可操作区间极大。合理分配各个设计原则对游戏整体的比重，玩家虽然看不到这些原则，但会本能觉得累，觉得烦。
像Roguelike，自动生成，确实是不同的新内容，但是当玩家摸清楚生成规律，那么游戏乐趣就会消失。所以我说游戏要分层，第一层生成第二层，第二层生成第三层，玩家玩第三层的内容时基本很难看到第一层的规律，当玩家通过第三层游戏内容，摸清楚第二层时，自然发现还有第一层规律存在，用第一层的知识反向应用到第三层中，玩家做出有损短时利益的决策，获得长时间更大利益的玩法，能极大延长游戏声明，玩家也能获得高玩的成就感。
好玩的游戏是什么，最终的答案就是：
新的东西- 有没有新元素，新元素值不值你游戏卖的钱。
- galgame卖的是新立绘的钱。
- OW为什么在FPS领域获得成功，自CS后有像OW这个量级的还有没有？
- 就是OW引入了技能
- OW的失败在于技能体系仍然是战法牧
现在游戏中混入一些卖人设的，导致很多人对游戏有误解。
- 二者不冲突，但是你要决定做游戏还是做人设。
工业化做出玩家觉得有趣的游戏的一条道路。就是老千层饼，你的设计比玩家理解的深，玩家才会觉得有新意。
- 套路反套路自古有之，起点领先世界二十年。
策略性和操作性是游戏玩法的两端，当游戏操作性变弱时自然策略性变强，玩法总是有的。
- 要有取舍。
这里面有很多既有知识和快感获取的问题
快感来源主要2个：获得新的知识，通过既有知识得到收益。